Comments on: Tendinta naturala este aceea de a fura/insela?

By: Concursuri si premii online

Concursuri si premii online — Fri, 15 Aug 2008 13:22:26 +0000

… involuntar am ajuns sa observ de peste 4 ani piata concursurilor online si pot spune ca doar o singura metoda este infailibila in calea trisorilor, a celor care incearca sa fraudeze diverse concursuri : tragerea la sorti… sau ceva in genul unui concurs organizat pe UpShop unde timp de 7 zile un fragment dintr-o fotografie era ascuns printre fotografiile produselor comercializate pe site, tu trebuia sa gasesti toate fragmentele, sa recompui toata fotografia si sa spui ce reprezinta…

By: Catalina

Catalina — Wed, 13 Aug 2008 12:24:30 +0000

Un coleg al unei cunostinte se specializase in astfel de fraude si avea o colectie impresionanta de aparate, excursii si chiar un scuter. Da, exista si profesionisti in domeniu

Internet politienesc sau nu, norme vor fi necesare cat de curand. Sau rugaciuni catre sfantul protector al internetului – Sfantul Isidor din Sevillia

By: ave

ave — Wed, 13 Aug 2008 09:43:58 +0000

“La un joc insa, cand tu doar primesti, nu e oare aiurea ca organizatorul sa fie nevoit sa devina un soi de “politist” care in loc sa se ocupe sa mai aduca noi concursuri sau elemente interesante sa stea si sa vegheze la corectitudinea votarii sau a raspunsurilor, propunerilor, ideilor etc. (in functie de context)?”

Si cui ii pasa de asta?! De timpul si de munca altuia? Traim intr-o societate in care telul suprem este “mie sa-mi fie bine; restul – duca-se.” Cata vreme vom fi manati de aceleasi interese meschine si egoiste, “de clica”, comportamentul va ramane in aceleasi tipare.

Astept si eu ca specia umana sa evolueze. Din pacate nu voi apuca aceasta schimbare, sau cel putin nu in aceasta viata.

By: Loredana

Loredana — Wed, 13 Aug 2008 08:57:11 +0000

Multumesc de exemplu. Intr-adevar trebuie descurajata intentia de fraudare. Si mie mi se intampla sa vad raspunsuri copiate – la cursul de la AcademiadeAfaceri.ro – mi se intampla sa vad modalitati ilegale (sau incorecte) de a incerca sa castigi. La un joc insa, cand tu doar primesti, nu e oare aiurea ca organizatorul sa fie nevoit sa devina un soi de “politist” care in loc sa se ocupe sa mai aduca noi concursuri sau elemente interesante sa stea si sa vegheze la corectitudinea votarii sau a raspunsurilor, propunerilor, ideilor etc. (in functie de context)?

By: ave

ave — Wed, 13 Aug 2008 08:53:56 +0000

Hai sa zicem nu de a insela, dar principiul – valabil si in fizica de altfel – este “calea minimei rezistente”, sau, adaptat la realitatile formalismelor umane (impropriu numite “societate”…) “calea minimului efort”. In cuvinte putine si simple: daca pot obtine un rezultat GARANTAT mai bun cu un efort nesemnificativ (iau de la cineva un motor de votare si bag la voturi in bezna mintii) de ce nu?

O faza de genul asta a avut loc acum vreo 2 ani, cand s-au apucat sa aleaga / voteze cel mai bun joc “video” (computer games included) din istorie. Si s-au trezit ca Diablo 2 avea cam cu un ordin de marime mai multe voturi decat concurentul direct din mansa respectiva (era o organizare cam ca la tenis sau la un campionat international de fotbal dupa faza grupelor). Rezultat? Au anulat TOATE voturile si au decalat deznodamantul – le-au permis totusi fanilor celor doua jocuri sa aiba acelasi interval de timp la dispozitie pentru a-si exprima opiniile. Iar aici nu vorbim de o miza materiala finala – concurentii, de fapt VOTANTII nu castigau nimic. Nici macar prestigiu…

Din pacate Diablo 2 nu a castigat finala… (((