Stirea-i stire cu sau fara costuri? – dar sa stim si noi sau despre preluari
Ca PR trimiti pentru agentie/companie sau clienti comunicate de presa – printre alte lucruri pe care le faci desigur.
Si… aceste propuneri de stiri sunt (sau ar trebui sa fie) trimise in acele locuri pentru care sunt relevante. Sa presupunem ca asa stau lucrurile.
Ajungi sa primesti insa raspunsuri de genul: “aceasta nu constituie o stire de interes pentru cititorii nostri“. Adica… nu se publica.
Ok.
Dar sub acea fraza mai ai una: “daca doriti ca stirile sa va apara pe site puteti opta pentru unul dintre urmatoarele x tipuri de abonamente care va garanteaza postarea stirilor pe site” si urmeaza descrierea pachetelor.
Concluzie: stirea nu e stire, dar daca ar fi sa dai bani iti apare pe prima pagina, chiar evidentiata (la un anumit pachet).
Pai cum vine asta?
E stire dar doar pe bani?
Cam multa ipocrizie… mai ales ca nu e vorba de un advertorial, nu e vorba decat de un material de interes general!
Si tot apropo de preluarea stirilor. Dai un comunicat – culmea cu un subiect pe care altcineva a dat un comunicat inainte. Am spus similar nu identic. Raspunsul pe care il primesti e insa ca nu apare stirea pentru ca nu e stire – desi… la nivel de frazare, ordonare a informatiei e la fel ca materialul celalalt.
Poate ca treci de mirarea initiala si spui: si cu stirea x din data y cum ramane? Nu e la similara? Cum de ea intra?
Aaaa, pai acolo sunt alte intelegeri.
Si cu asta s-a spus tot 😉
Voua de cate ori vi s-a intamplat sa primiti astfel de raspunsuri?
Eu am exemple de as putea umple o carte cred – chiar recent unii au preluat o stire despre un client – chiar si presa scrisa – si altii nu (ca nu e stire) :).
Asadar: Stirea-i stire doar contra cost?
Insemnari similare
pot sa nu comentez? 😀
Ultimul post al Simona: Suntem ceea ce ne fac altii sa fim…
😉
deci cine are bani poate sa apara la stiri? interesant …
Ultimul post al Alex Petras: General Motors ÅŸi reinventarea
..stirea e stire. Businessul s-a ‘schimbat’.
Ti-am vazut si site-ul. Dragut, cu toate ca nu vad nici o informatie in limba engleza chiar si pe tab-urile englezesti. Dar asta este alta problema, probabil ca ai sa o rezolvi.
In legatura cu ce spuneai mai sus, cu stirile.
Eu cred ca baietii astia din presa stiu ei ce fac. Iti trebuie doar un minut (cu google in mana) sa verifici informatia primita ca si comunicat. Eu nu as posta concluzii de felul celor de mai sus, daca nu as avea dovezi.
Altfel, vorbim discutii. In plus o asemenea polemica “nu da bine” si nu este in interesul tau.
Probabail ca ar trebui sa te concentrezi pe un segment de interes, sa transmiti stirea (STIRE) mai multor factori interesati.. si incet-incet iti faci un nume. Ai rabdare!
Ce faci, faci bine.. Insa nici lumea nu s-a facut intr-o zi.
Mult succes!
@Dan Bun gasit. Insemnarea de fata nu e un repros direct sau o plangere. Slava domnului nu sunt noua in PR, iar publicatii de seama si fara interese ascunse recunosc o stire atunci cand exista. Sunt multe lucruri de spus – nu e deloc totul atat de simplu precum pare.
E insa extrem de ipocrita atitudinea: materialul nu e stire (daca ar fi sa apara gratis) dar daca dai bani intra ca stire si chiar e evidentiata pe prima pagina. Nu am nimic impotriva site-urilor ce posteaza informatii contra cost – dar repet, nu suport ipocrizia. Ori ramai constant ori…
De asemenea materialul e unul in care, nedepinzand de cineva anume si neavand nevoie de acordul cuiva, mi-am permis sa spun lucrurilor pe nume (asa cum sunt multe spuse aici). PR-ii stiu exact la ce m-am referit – pentru ca situatia e comuna in multe domenii.
Evident insa… fiecare cu politica sa. Nu inseamna ca ne oprim in refuzul cuiva 🙂 Dimpotriva – dovada sunt materialele oferite si stirile aparute.
We have read a number of good stuff the following. Certainly value book-marking intended for returning to. I amaze the way a whole lot test you place to make this type of fantastic educational internet site.