Ar trebui sa existe cenzura in social media?
Inainte de un raspuns e cazul de niste clarificari. E clar ca atunci cand vorbim de cenzura nu ne gandim la a interzice cuvinte, notiuni, tari etc. Iar daca nu era clar – e acum 🙂
Ar fi vorba asadar de un soi de triere a elementelor de pe un grup sau de pe un site. Daca pe un site gen StumbleUpon poti recomanda ceva – insa alegi la ce categorie sa apara (nu intram aici in discutia lui cat de rau iti poate face sa ajungi la alta categorie si nici in detalii legate de cine propune, cat e de profesionist etc.) – pe un grup sa zicem de pe LinkedIn poti posta diverse subiecte, majoritatea neavand vreo triere a intrebarilor/recomandarilor.
Dar… cat de departe poti merge? Eu marturisesc ca ma gandeam (spunandu-mi-se) ca unele dintre insemnarile de aici, aproape niste articole si cu informatii utile, ar putea fi recomandate. Nu m-am apucat insa sa le propun eu. Am vazut insa pe un grup de intreprinzatori de la noi din tara o recomandare a unei insemnari despre cineva care a mers la un film.
Cenzura in acest caz s-ar traduce prin moderarea topicurilor. E pacat insa cand apar astfel de situatii intrucat grupul – si oamenii de acolo – pot pierde in timp. La fel, nu cumva ar trebui ca aceasta cenzura sa fie mai degraba o limitare interna? Ce spune aceasta lipsa a limitarii despre cei ce nu o au? Cum poti avea ceva exclusivist, ceva util? Si cati dintre voi nu s-au saturat (inca) de mesajele cu “doresc sa-mi extind reteaua in US/EU”etc?
Insemnari similare
Pe Linkedin este intr-adevar o problema. Foarte multi se plang de discutii aiurea si spam in intrebari. Dar se va regla de la sine sistemul, cred. Problema generala e alta insa. Daca o un site de tip LinkedIn, Facebook sau StumbleUpon incearca sa nu impuna nimic, ci sa lase comunitatea sa filtreze continutul, vor fi sigur multi care vor abuza. Daca adminii incept sa baneze si sa suspendeze in dreapta si in stanga, vor fi si oamenii care vor suferi aiurea, adica useri foarte corecti care vor fi prinsi in valtoare sau in raportarile rautacioase ale altora.
Atata timp cat o comunitate este atenta la ce se intampla si are grija sa se protejeze, se poate tine sub control problema. Poate ca ignorarea celor care abuzeaza ar fi o solutie potrivita? Daca nu obtin nimic, se poate rezolva. Iar pentru cei care vor sa colecteze contacte, revening la LinkedIn, de-aia exista open networkers, ca sa adaugi multi si marunti 🙂
Nu stiu cat de coerent e comentariul meu de astazi, s-ar putea sa ma fi trezit prea de dimineatza 😀
Ultimul post al Alina Popescu: Resolutions, Plans and Goals
Un comentariu pertinent, Alina, si intr-adevar ar trebui sa fie un mecanism in care sa functioneze si autocenzura dar si care sa se regleze de la sine.
Mi se intampla insa in ultima luna sa vad acelasi mesaj postat de cineva din alta tara pe minim 4 grupuri din cele in care sunt inscrisa. Si nu o data / grup. Iata deci o situatie care te poate determina sa renunti la a mai utiliza reteaua – sau sa iesi din grupuri.
Remarc de asemenea sistemul utilizat si pe Yahoo Groups: unii se inscriu intr-un grup si apoi anunta ca au facut ei alt grup si cine vrea e invitat sa se inscrie. In sfarsit se remarca discutiile ce nu au nicio legatura cu subiectul. De ex. la inceputul crizei cineva, pe un grup de afaceri, din Romania, de pe LinkedIn, intreba: In contextul crizei, ce parere aveti despre cum poate ajuta o companie un site precum… si era link la un site tip retea… (de altfel doua persoane in acel caz au intrebat ce legatura are site-ul si el intr-un fel de socializare – cu criza si companiile; initiatorul discutiei nu a intervenit cu raspunsuri…). Si lista de exemple ar putea continua la infinit cred.
Ah – si inca un fenomen: intai functioneaza o retea. Apoi bum: alta e la moda. Apoi dintr-o a treia iti trimit cunoscuti invitatia de a te inscrie. Si tot asa. Cum ramane in acest context cu o retea clara, cu ideea de consolidare, comunitate etc.?
It could have aided dilute not just racism as is taking place now but also homophobia. The guy has a lot more talent than any other idol I’ve observed. He places inside a 100% effort into all his performances unlike Kris.